En este artículo repasamos
- Las reglas de imputación temporal de los rendimientos del trabajo del artículo 14 LIRPF: regla general, artículo 14.2 a) y artículo 14.2 b)
- La unificación de criterio del TEAC de 24 de noviembre de 2022: cuándo aplica el artículo 14.2 a) y cuándo el 14.2 b) cuando el litigio no tiene por objeto principal los rendimientos del trabajo
- El caso práctico del funcionario con reconocimiento tardío de categoría profesional: imputación de atrasos de 2015 a 2023
- La reducción del 30% del artículo 18.2 LIRPF para rendimientos con período de generación superior a dos años y sus limitaciones
Índice
La imputación temporal de los rendimientos del trabajo en el IRPF plantea una controversia relevante cuando el derecho a percibir una renta nace como consecuencia de un litigio cuyo objeto principal no son esos rendimientos. ¿Debe imputarse al período en que la resolución judicial adquiere firmeza —artículo 14.2 a)— o al período en que resultan exigibles con autoliquidación complementaria —artículo 14.2 b)—? El TEAC, en unificación de criterio de 24 de noviembre de 2022, resuelve esta controversia con una solución que, siendo la más adecuada desde el punto de vista de la seguridad jurídica, genera a su vez situaciones indeseadas en la progresividad del impuesto.
El caso práctico del funcionario con reconocimiento tardío de categoría profesional permite aplicar ambas reglas de forma ordenada sobre atrasos correspondientes a distintos períodos, desde 2015 hasta 2023.
A continuación, el análisis completo.
Contenido exclusivo para suscriptores
Si ya tienes cuenta, inicia sesión abajo. Si no, accede al análisis fiscal de Basilio Sáez Lorenzo.
